Empezaremos definiendo la variable que analizaremos que es la de magnitud de las consecuencias. Esta se fundamenta en la suma esperada de los daños o beneficios para aquellos que reciben el impacto de las decisiones o acciones.La situación comercial de AeroContinente, antes de las especulaciones y relación entre Fernando Zevallos y el narcotráfico, era bastante estable. Pues tenia casi la totalidad de participación del mercado peruano (80%), una filial autorizada en Santiago de Chile llamada AeroContinente Chile, y rutas internacionales a Panamá, Miami, Buenos Aires, Caracas, La Paz, Quito, Bogotá, etc.
Por lo tanto, la resolución judicial sobre el caso de Fernando Zevallos y el narcotráfico hizo que AeroContinente cayera en quiebra. Para empezar ninguna empresa norteamericana o que tengan negocios con empresas norteamericanas podían negociar con AeroContiente. Luego, la empresa fue transferida a los empleados, después a pilotos y finalmente la actividad de esta fue suspendida por la DGAC (Dirección General de Aviación Civil) porque no podían cumplir con los estándares de seguridad y demostrar capacidad financiera para solventar sus operaciones.
Es así, como el imperio aéreo que tenia la familia Zevallos llego a la quiebra junto con las consecuencias.En primer lugar, la resolución judicial significó que un número sustancial de personas se vieran afectados en sus relaciones contractuales con AeroContinente, entre ellos sus proveedores, los pasajeros con boletos adquiridos con anterioridad a la sentencia de Zevallos. Asimismo, los trabajadores de la empresa y a sus familias. Es decir, repercusión y efecto directo a los stakeholders. En segundo lugar, se ve afectado el mercado aéreo chileno. AeroContinente Chile junto con LanChile fueron las aerolíneas más importantes de ese mercado. Al caer AeroContiente, Lan se posiciona en ese mercado como monopolio afectando así a los consumidores.
Doble moral, un claro ejemplo de doble moral involucrado en el caso Aerocontinente es lo que pasó con los cómplices de los medios de comunicación que tenía Zevallos, ya que tuvieron una conducta inmoral al apoyar los delitos de Fernando Zevallos por recibir pasajes aéreos. La jueza Ruth Monge del poder judicial también estaría involucrada en una conducta de doble moral, ya que ejercía un trato recto y justo con otras personas, sin embargo con Fernando Zevallos fue condescendiente, también por recibir pasajes aéreos. En ambos ejemplos se puede ver cómo los dos involucrados violan el principio de justicia y no resultan imparciales al momento de ejercer su labor.
Isi Muñoz






